波特的竞争优势理论自问世以来，拒绝接受了十多年的实践中检验，更加被证明其理论的正确性和实践中的指导性，于是以表明出有其无穷的魅力，也慢慢地被更加多的国家所拒绝接受。本文依据竞争优势理论对我国的外贸实际展开详尽的分析，并得出结论，我国的外贸发展战略应向以较为优势理论为指导改以以竞争优势理论为指导。

一、竞争优势理论80年代以来，经济全球化的步伐减缓，国际竞争更为白热化。在美国，如汽车制造业等一些传统支柱业的竞争力已不如日本和西欧；一些新兴产业也受到日本和西欧的强劲竞争压力，怎样才能在白热化的竞争中取得胜利已沦为美国各界急需解决的急迫问题。此时，作为产业竞争力委员会成员的美国哈佛大学商学院教授迈克尔·波特（Michael E.Porter）陆续公开发表了知名的三部曲《竞争战略》（1980年）、《竞争优势》（1985年）、《国家竞争优势》（1990年），明确提出了知名的竞争优势理论，问了如何才能在国际竞争中取得竞争优势。

波特指出，一个国家之所以需要兴旺发达，其根本原因是这个国家在国际市场中具备竞争优势，这种竞争优势源于这个国家的主导产业具备竞争优势，而主导产业的竞争优势又根源于企业由于具备创意机制而提升了生产效率，可见，波特所指的一个国家的竞争优势也就是企业、行业的竞争优势，也即生产力发展水平上的竞争优势，它还包括以下6 个因素。1、生产要素（还包括基本要素和前进要素）。基本要素指一个国家先天享有的自然资源和地理位置等要素；前进要素指通过投资和发展而建构的要素，如高科技、娴熟劳动力等。波特指出，在国际竞争中，随着科技的变革，一国要获得竞争优势，其前进要素比基本要素更为重要。

2、国内市场需求（还包括本国的市场需求结构、规模、成长率、 高级购买者压力及市场需求的国际化）波特指出，不断扩大国内市场需求不利于构成规模经济，不利于提升产品的质量、档次和服务水平，也不利于该国在国际市场中获得竞争优势。3、涉及承托产业。即为主导产业获取投放的国内产业（还包括上游供给产业及其他涉及产业）。

它是增进一个国家主导产业获得国际竞争优势的确保，它不利于主导产业降低成本，提高质量和效率。4、企业的战略结构与竞争（还包括企业的构成与的组织管理方式、 竞争白热化程度、创意与企业家才能等）波特指出，政府既要为少数企业，也有误社会建构一种公平的竞争环境，外部环境与企业的竞争能力睡觉涉及，在白热化的竞争环境中，企业被迫不断更新产品，提高效率，以获得长久、独有的竞争优势。同时还被迫企业走进国门参予国际竞争。

5、政府的起到。即政府通过政策调节建构竞争优势。6、机遇。

还包括最重要发明者，技术突破，生产要素， 供需状况的根本性变动以及其它突发事件等。波特指出，这6个因素相互影响，互相强化， 联合包含一个动态的鼓舞创意的竞争环境，从而产生一些在国际市场上不具竞争力的明星产业。90年代以来，波特更进一步发展了竞争优势理论，创办了“新的竞争经济学”，明确提出了产业核心区（Cluster）的概念，即经营同一种产业的一群公司在地理上集中于在一起。

波特认为，在一个产业核心区集团中，既有主导产业企业，又有为主导产业获取设施服务的其他产业企业和机构，这些机构联合构成一个立体网络，既竞争又合作，从而夺得企业和产业的国际竞争优势。波特的竞争优势理论虽有不足之处，（如，他们过度特别强调企业和市场的起到而高估了政府的起到等），但它打破了较为优势，享有崭新的内涵，与较为优势比起，竞争优势更加合乎现在国际贸易的现况。

二、竞争优势理论比较为优势理论更加合乎当今国际贸易的发展（一）竞争优势理论具备很多合乎现实贸易发展的特点1、竞争优势使用的是一种非均衡的动态分析和局部分析方法， 以不几乎竞争市场作为理论前提，从国家的角度抵达考虑到怎样才能使一国在贸易活动中获得福利更加多一些，生产效率提升得更慢一些，在国际分工中占有更加不利的地位。2、竞争优势理论除了考虑到现实的利益，还考虑到潜在的利益对比，考虑到怎样才能使一国获得或维持竞争优势，以便从对外贸易中取得更大的利益。

3、竞争优势理论指出竞争优势主要各不相同一个国家的创意机制，各不相同企业的后天希望和进取精神，指出只要企业敢于创新，大力竞争，一个后进的国家也有可能沦为具有竞争优势的国家；如果一个国家的企业丧失了创意意识和进取精神，这个国家的市场丧失了竞争性刺激，则先进设备的国家也有可能丧失竞争优势。4、竞争优势理论牵涉到企业与产业，更加特别强调非价格竞争， 更加侧重要素的质量及产品市场的市场需求档次。可见，与较为优势理论比起，竞争优势理论更加合乎当今国际贸易实际，从而为我国的外贸发展获取了最重要的理论指导。（二）国际环境的新变化使得我国外贸发展必须竞争优势理论的指导当今世纪之交，随着以信息技术为核心的高新技术革命的深化，知识经济时代悄悄到来，经济全球化已沦为必定，作为世界经济运行机制最重要组成部分的国际贸易因此而在形式和内容上再次发生深刻印象的变化：电子商务（Electronic Business）席卷全球；科学知识技术创新风起云涌； 价格竞争特别是在所谓价格竞争就越演越烈，竞争面更加甚广。

同时，世界经济结构于是以展开着极大调整，同类行业间竞争最为白热化，如何才能在竞争中取得胜利以扩大出口来造就国民经济的发展已沦为许多国家政府急需解决的问题。随着经济全球化的深化，贸易对经济的夹住起到更加大，许多国家就是通过外贸的发展而跻身世界经济大国之林。在我国国民经济的发展中外贸也起着更加最重要的起到，但由于我国外贸起步晚，制度不完备，又受到传统思想的影响，长年以较为优势理论为指导思想，忽略了企业行业竞争力的培育，导致我国很多行业竞争力低落，因此，要在白热化的竞争中取得胜利，使自己不被出局，就必需改变传统的思想观念，转变指导思想，调整战略结构。

同时也必需认识到即便是我国具备较为优势的行业如劳动密集型产业，其之所以能沦为出口产业，其关键的原因是该产业和竞争对手比起具备更高的国际竞争力即具备竞争优势。但是在产品同质的情况下，较为优势反映的是比较价格优势，而竞争优势反映的是意味著价格优势，较为优势和竞争优势有可能再次发生分离出来，随着我国经济的发展，收益的提升，劳动力成本随之减少，如果不培育竞争意识，提升科技含量，减缓产品升级，强化其竞争力，那么原先的竞争优势将不会减少甚至变成竞争劣势，原先的不具较为优势的产业也不一定会沦为出口产业。

特别是在是重新加入WTO后， 我国原先的一些国家保护措施将不会增大或中止，原本的垄断行业将不会被超越，国内市场将不会在相当大程度上对外开放，面临制度完备、科技繁盛、资金雄厚的发达国家的竞争，中国如不提早培育竞争意识，强化竞争能力，别说研发国际市场，就连国内市场也将被毁掉。在这个充满著挑战也充满著机会的年代，将要迈入WTO 的中国必需确切地认识到，只有主动带入世界经济的行列，去拒绝接受竞争的洗礼，才能在时代的洪流中求生，才能大力发展国民经济，否则将不会被无情的出局。

因此，为了适应环境当今国际经济形势，最大限度地取得贸易发展的动态利益，提升我国贸易商品的国际竞争力，更佳地通过贸易发展战略来增进我国产业结构的良性调整，增进我国经济长年持续较慢的发展，笔者指出，我国不应以竞争优势理论作为外贸发展的指导思想。同时笔者指出，我国外贸以竞争优势理论为指导思想在客观和主观上都不存在许多有利条件。

本文来源：游艇会官网下载-www.kookfontein.com